Markins Q-Ball Q3 Emille Review

2009-03-27T15:40:00.001+01:00

Also, dann mal ein erster Eindruck vom Markins Q-Ball Q3 Emille:
Die Verarbeitung ist sehr gut, die Kugel hält bombenfest und ich glaube, wenn man ihn auf einen Amboss schrauben würde, könnte man tatsächlich 30kg damit halten, wie in den Spezifikationen angegeben.
Die Friktionseinstellung funktioniert gut, wobei allerdings die Kippung der Kamera eher im Bereich von +/- 15-20° bleiben sollte. Neigt man die Kamera stärker nach vorne müsste man die Friktion etwas erhöhen, damit der Q3 die Kamera in geöffneter Einstellung trotzdem hält - das ist zwar durch leichtes Andrehen der Fixierschraube möglich, aber etwas knifflig, wenn man die richtige Einstellung erwischen will - wohl aber eine Übungssache.
Was mich etwas stört ist, dass der Anschlag beim Aufdrehen der Fixierschraube eher weich ist. Zudem habe ich festgestellt, dass ich, nachdem das mein erster Kugelkopf mit Friktionseinstellung ist, dazu neige die Schraube etwas forciert zu öffnen, da ich nicht gewohnt bin, dass die Friktion der Kugel so hoch ist und sich die Kamera so schwer bewegen lässt, wenn der Kopf nicht gesperrt ist. Dadurch passiert es allerdings manchmal, dass die Feststellschraube in der geöffneten Einstellung fest klemmt und beim Öffnen einen kleinen Ruck macht - auch eher ein non-issue und eine Übungssache, weil ich eben vorher noch nie so einen Kopf verwendet habe, aber wenn ich den Kopf designed hätte, hätte ich versucht den Anschlag eindeutiger zu machen (was allerdings wahrscheinlich schwer sein dürfte, da die Feststellschraube offenbar ein relativ flaches Gewinde hat, um die Friktion möglichst exakt einstellen zu können)
Zur Panoramafixierung: die könnte durchaus wesentlich stärker sein. Wenn der Kopf horizontal montiert ist muss man die Schraube schon relativ fest anziehen. Das geht zwar aufgrund der griffigen Fixierschraube problemlos, aber die Fixierung ist an sich nicht wahnsinnig viel besser als bei meinem kleinen Novoflex Ball19P.
diese Einstellung geht ganz gut:

bei dieser Belastung (D80, 18-200er Nikkor, Canon 500D und SB 800) ist aber definitiv Schluss - das hält die Panoramafixierung nicht. Ist zwar ein Extrembeispiel, weil der SB800 da doch sehr weit von der Achse absteht und ein großes Drehmoment erzeugt, aber ich kann mir vorstellen, dass ein schweres 200er Makro (das ich leider noch nicht testen kann, da ich keins hab) auch ohne Blitz schwierig zu fixieren ist.

Was ich absolut schwachsinnig finde ist die kleine Schraube für die Friktionseinstellung: die Schlitze sind für einen breiten Schraubenzieher, den man auf beiden Seiten der zentralen Fräsung ansetzen könnte zu schmal und mein größter Schraubenzieher, der gerade noch in die Schlitze passt ist so schmal, dass er nur auf einer Seite der Fräsung ansetzbar ist.
Man kann zwar die Schraube auch mit dem Finger drehen, wenn man die Fingerkuppe fest draufdrückt, aber komfortabel ist das IMHO nicht besonders.

Was ich gut finde ist, daß man den Kopf ohne Adapter und ohne Werkzeug im Handumdrehen auch verkehrt aufs Stativ schrauben kann. (ich hab meinen ohne Loctite bestellt, da ich ja das Mini Connect System weiterverwenden können wollte, da ich noch nicht weiß, wie gut die Markins Schnellwechselklemme ist) Dadurch erspart man sich eine zusätzliche Panoramaplatte, die ja auch nicht billig sind. Ich mach zwar so gut wie nie Panoramaaufnahmen, aber es freut mich, daß ich nun könnte, wenn ich wollte.

die Markins Klemme hat auch eine Libelle, die die Horizontale Ausrichtung erleichtert:

Fazit:
Ich habe bisher ja keine Vergleichsmöglichkeiten abgesehen vom Novoflex Ball 19P und einem 7€ Tischstativ mit integriertem Kugelkopf, daher kann ich nicht sagen, ob's bessere Köpfe gibt.
Der Q3 ist definitiv sehr gut, hat aber eben auch einige Eigenschaften, die ich anders gelöst hätte und vielleicht bei einem Preis von 281€ auch erwartet hätte. Vielleicht bekomm ich ja von UPS zumindest noch 16€ Zoll zurück, weil ich glaube, dass die sich da verrechnet haben, aber dann wären's trotzdem noch 265 €...
Bei der Kaufentscheidung schwankte ich ja zwischen dem Q3 und dem RRS BH-40 und ich glaube wenn ich nun nochmal bestellen würde, würde ich den BH-40 probieren. Nicht weil ich den Q3 schlecht finde, nur weil's mich interessiert, ob man bei RRS vielleicht mehr "bang for the buck" bekommt.
Nachdem ich aber nun den Q3 habe und er auch nur kleine Mängel hat, an die ich mich wohl gewöhnen werde, glaube ich nicht, dass ich einen anderen Kopf kaufen werde, bevor mein Q3 kaputt ist - und das könnte einige Zeit dauern.

Photography Reviews

Markins Q-Ball Q3 Emille Review